修订草案将其重新纳入关于一般原则的第 5 条

roselin97800

此外，巴勒斯坦在非正式跨领域问题工作组期间代表 77 国集团/中国发言，非常明确地强调了他们强烈支持将 CHM 纳入整个 BBNJ 条约的核心指导原则（个人观察）。人类共同遗产问题（尤其是它是否适用于位于“区域”内的海洋遗传资源）自 2004 年 BBNJ 进程一开始就是一个关键谈判议题。尽管放在括号内（表明意见并未趋于一致）。还有待观察的是，假设这一纳入被接受，是否足以满足 77 国集团/中国的愿望，因为 77 国集团/中国在 IGC-3 期间就此提交的案文提案将共同遗产置于谈判的核心，并列出了一系列将遭到重大阻力的“后果”：惠益分享必须是强制性的；惠益必须在所有国家之间公平分享；分享的惠益必须是货币和非货币形式的（大多数发达国家代表团只 尼泊爾 Whatsapp 號碼數據 准备支持非货币惠益）；在国家管辖范围以外区域对MGR进行的所有勘探或开发活动都必须受到国际制度的管辖（CRP A/CONF.232/2019/MGR/CRP.4）。

另一项原则是生态系统方法，它在上一稿的一般原则清单中被删除，在 IGC-3 明确授权后被重新添加，未加括号。这总体来说是好消息，因为生态系统方法尽管很复杂，但仍可以说是未来 BBNJ 条约的重要框架 。此外，它将在谈判的另外两个议题中发挥重要作用：区域管理，包括海洋保护区和环境影响评估，每个议题都提到了其一些组成要素的原则。但问题依然存在：这种纳入意味着什么？魔鬼总是藏在细节​​中，关于如何在未来的 BBNJ 文本中阐明生态系统方法的细节迄今为止可能仍然稀少且脱节。

另一个值得注意的因素涉及另一个尚未解决的重要问题。2017年启动 IGC 的联合国大会第 72/249 号决议“承认”IGC“进程及其结果不应破坏现有的相关法律文书和框架以及相关的全球、区域和部门机构”（第 7 段）。然而，不破坏的含义仍然模糊不清（见Scanlon、De Lucia等），一些代表团特别担心新的 BBNJ 条约可能会损害主要区域和/或部门机构履行其职责的能力，或者未来的 BBNJ 条约可能会削弱它们的职权范围。在整个谈判过程中，对不破坏的关注与对阐明新 BBNJ 条约与区域和/或部门文书和机构在合作、协调、一致性和互补性方面的关系的必要性的关注相平衡。