法官命令供应商赔偿不当停电

messi01

阿蒂巴亚区第三民事法院 (SP) 法官认为，授予紧急保护的要求已得到满足——权利的可能性、损害的危险或程序有用结果的风险。 赔偿因误断电的消费者。 再生产再生产 女子误断电将获赔偿 除了电源被不当切断之外，原告还丢失了两瓶  药物，这是一种用于治疗强直性脊柱炎（一种影响结缔组织的炎症）的高成本药物。 提交人在诉讼中要求更换药品并赔偿精神损失。 在分析案件时，法官解释说，提交人证明她使用了需要冷藏的药物。 “因此，我发出禁令，命令 Elektro Redes SA 在 10 天内安排向作者购买并交付 2 单位上述药物（足以用于一个月的治疗），违者将受到电子扣押您的金融资产的处罚直接收购”，他总结道。提交人由律师代理。

指出该提案“普遍将信贷保证金限额限制在百分之三十” ，违背了公共利益[15]。当时对下限标准化或普遍化的担忧，强化了这样的认识：对授予的信用额度的分析必须是个性化的。 如果传统上消费者的经济状况是评估供应商风险的分析对象，那么负责任信贷原则引入了分析经济状况的义务，但现在的目的是预防消费者面临的风险。授予信贷 电话号码数据 不能使消费者的尊严面临风险。 “保护自然消费者的最低限度生存和最低生存条件尊重‘人的尊严’原则（CF/1988 第 1 条第 III 款），特别和积极保护消费者（CF/1988 第 5 条第 XXXII 条），实现共和国“消除贫困和边缘化并减少社会和地区不平等”的根本目标（CF/1988 第 3 条第 III 条），以及实现经济宪法秩序的目的“确保每个人都有尊严的存在”（CF/1988第170条） ” [16]。 自 2022 年 3 月以来，南圣克鲁斯大学 (Unisc) 一直与 TJ-RS (Cejusc de Santa Cruz do Sul) 合作开发扩展项目“消费者过度负债的治疗”。



项目活动仅限于治疗的自组合阶段： a) 消费者服务；b) 筛选和识别过度负债；c) 构建消费者诊断；d) 准备付款计划以及 f) 在调解听证会上进行监督。 该项目服务的大多数人都是退休人员或BPC受益人，他们每月唯一的收入就是最低工资。他们总是对自己签订的合同知之甚少，也不明白为什么他们只得到这么一小部分的利益。例如，请参阅一位 69 岁离婚患者的诊断摘要，该患者患有多种健康问题。 “收入：R$ 1,320.00（因社会保障残疾而退休） 过度负债的原因：意外的药物和治疗费用。 每月承诺九份工资贷款合同（大部分分 84 期）：R$458.00 每月承诺签订两份直接借记个人信贷协议：R$534.00 她从付款银行提取的大约金额：R$ 328.00 过度负债总额：R$63,500” 简而言之，在某些情况下收到“额外的钱”以获得“立即流动性来偿还债务、花在不可避免的开支或投资于一些一直被推迟的计划” [17]并没有减轻该人的社会经济脆弱性相反，它使人过度负债。