分居仍然存在 安德烈·门多萨 (André Mendonça) 和努
内斯·马克斯 (Nunes Marques) 也明白，分居并不是离婚的先决条件。然而，他们的结论是，该研究所继续存在于法律体系中。 门多萨表示，在立法中维持分居可以让结束关系的决定有一个成熟的过程。 同样，努内斯·马克斯强调，分离是一项不太激烈的措施，具有“预防性”。 你需要分离吗？ 里约热内卢法院（TJ-RJ）得出结论认为，在 EC 66/2010 后，离婚不需要司法分居，随后 STF 判决的案件提交至法院。根据TJ-RJ的说法，随着宪法的修改，如果配偶一方表达了解除婚姻关系的愿望，另一方就无法阻止离婚。 其中一名配偶在最高法院声称，《宪法》第 226 条第 6 款仅涉及离婚，但其行使受《民法典》管辖，民法典规定事先合法分居。他认为，第 226 条立即适用的基础是错误的，因为对任何其他宪法下的规则进行不必要的编辑或遵守。 在反驳中，另一方辩称修宪后司法分立的不可执行性。所以，按照他的理解，宣告离婚的判决并不会无效。税收改革如何影响您的家族控股公司 玛丽亚·卢西亚·巴雷罗斯 2023 年 10 月 25 日下午 1:22 社论：民用家庭金融的税 在大流行背景下面临没有降落伞的死亡之后，社会开始更加重视且没有禁忌地理解生命中继承计划的必要性，以便使继承人和资产免遭漫长、痛苦和昂贵的诉讼。 例如，根据巴西公证学院 (CNB) 的数据，2021 年上半年在公证处登记的遗嘱数量增加了 41.7%。 此外，在此 Whatsapp 号码列表 背景下，家族控股的创建成为规划资产转移的方式之一，确保家族背景下开展的活动的连续性和永久化，同时减少诉讼和税收负担。 当然，每个案例都不同，成立法人实体并不总是最有利的继承规划类型，毕竟法律顾问可以建议同时使用一种或多种工具，以便为继承人提供最佳利益。客户。，取决于家族的目标和所涉及的资产。 然而，创建控股公司（只不过是其股份代表家族资产的公司）提供的无数优势之一是可以自由选举公证人来处理法外清单，旨在适用最低税收死亡原因的传播（因为每个州都有自己的规则）。 宪法第一百五十五条第一款第二项目前的措辞间接承认了这一点： “第 155 条。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-2.png
各州和联邦区有责任对以下各项征税： § 1. 第 I 款： II 中规定的与动产、所有权和信贷有关的 税款是各州的责任库存或清单的处理地点、捐赠者的住所或联邦区；” 事实证明，税收改革（PEC n° 45/2019）应税务机关的要求，打算改变这一规定，规定，对于动产、所有权和信贷，国家有权征收税收将是“该人的住所”。“de cujus ”——符合司法清单已经建立的管辖制度（《民法典》第 1,785 条，c/48）。以下是预期更改的内容： “第 155 条。各州和联邦区有责任对以下各项征税： § 1. 第 I 节规定的税收： II – 与动产、所有权和信贷有关的税收是各州的责任 死者的住所或捐赠者的住所或联邦区；” 在这种情况下，由于就 ITCMD 的发生而言，适用的规则必须是在死亡（继承开始）之日适用的规则—— 正如联邦最高法院第 112 号判例 中已经规定的那样，我们原则上，宪法修正案公布后死亡的社会股持有人将无法出于税收筹划的目的“选择库存处理地点”。 显然，宪法修正案（立法院仍在分析其提案）的立即适用性可能会在司法机构中讨论，主要涉及修正案之前成立的家族控股公司——以纪念被收购的公司。
頁:
[1]